悪徳商法バスターズ

個人的には好きなタレントです。
中央出版のような訪問販売の広告塔やってるのは好きじゃありませんが、行列のできる〜等の司会は上手いと思います。まぁ、前の選挙で民主党の候補の応援についていたことも個人的にはマイナスですが。(^^;
それでも、芸人としてはすごい人だと。
巷には擁護派、否定派両方いるようで。双方とも、かなりヒートアップしてます。
紳助復帰に反発する弁護士
思うんだけど、事件に至るまでのプロセスが今一番問題なんじゃないか？
結果は、暴行事件ですよ。刑事でも確定してます。これは否定できません。それ以上掘り下げるとなると、必然的に経緯が問題になるでしょう。事後の謝罪云々は副次的なもんですし。被害者女性が何を喋って、どうして紳助が切れたのか、その辺が明らかにならないと。ねぇ。
まぁ、刑事で確定してるし、紳助側が不利なことは否めないのだが、100％悪いという訳でもなさそうだし。
しかし被害者側にしても、普通、費用対効果で考えれば示談で済ますのが一般ですわ。余程低い金額が提示されたのなら別ですが、そうでもないみたいですし。（金額の提示すら応じてないような感じだが）
民事で請求できる金額は、精神的損害の額をどう取るかにもよるが、100万もいかないだろう。（普通の暴行事件として、ですよ。）
裁判所が認めるかどうかは別として、請求するだけならいくらでもできるから（その分印紙代が高くつきます）、1億とか請求してくるかもしらんけど。
正味100万の損害賠償で、弁護士を使うことは普通ありません。一般には200万がボーダーラインとか言われています。それくらいの額でないと弁護士報酬でほとんど無くなってしまうんだそうな。
被害者側がストレスで云々〜ということになってますが、被害者側の精神的損害を少なくしようと思うのであれば、なぜ示談に応じようとしないのかな、と思う。時間を費やせば費やすほど、精神的にも辛くなるのではないか。わざわざ辛くなる方に走っていかなくても、と。普通は「早く解決してスッキリしたい！」って思うんだが。交通事故とかでもそう。仕事にも支えるし、わざわざ民事訴訟に持っていく意味が分からん。もう仕事する気無いのか？それとも損害額を増やす画策？という風に勘ぐられても仕方ないかと。
被害者側の希望は、横山ノックのときと同じように活動停止まで追い込むことだろう。被害回復というより、そこまでいくともう攻撃の域。しかし、あそこまで大きいタレントだから、復帰すべきかどうか・引退すべきかどうかは世論が大きく左右するものであって、個人的な裁判をネタにして求めていくものじゃない、と思う。
被害を最小限に食い止めることより、求めたいものがあるんだろうね。あるいは、吉本＆紳助側が公表されたくない事実（爆弾）を抱えているのか。