- March 7, 2005
- Category: 悪徳？ニュース
タクシー代わりに救急車 隊員傷害容疑で無職男逮捕
酒に酔ってたそうですが、他にもこういう輩は多いんだろうな。
──
タクシー代わりに救急車 隊員傷害容疑で無職男逮捕
高松市内で昨年６月、酒に酔って救急車を呼ばせ、自宅に送らない救急隊員に暴行したとして、高松北署は７日、傷害と公務執行妨害容疑で高松市田村町、無職仲川聖己容疑者（５５）を逮捕した。仲川容疑者をめぐる救急車要請の通報は約５０回に上り、同署は救急車をタクシー代わりに使っていたとみて捜査している。
──
て言うか、５０回も続けさせんなよ。狼少年でさえ３回だぞ。
いたずら対策として
１回目 口頭での注意
２回目 書面での警告
３回目 以降、公務執行妨害
でもすればいいじゃん、と思ってしまうのだが、公務執行妨害というのは
──
（公務執行妨害及び職務強要）
第九十五条
公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、三年以下の懲役又は禁錮に処する。
２ 公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、又はその職を辞させるために、暴行又は脅迫を加えた者も、前項と同様とする。
──
暴行または脅迫が要件となっているので、救急車呼んだだけではこれに該当しない。今回の逮捕も救急隊員に暴行したから逮捕されている。もし暴行していなかったら、今回の逮捕は無かったわけだ。
じゃあ、手を出さなければ救急車呼び放題？と言うとそうでもなく、いたずらで呼んでいれば威力業務妨害になる可能性はある。
──
（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
（威力業務妨害）
第二百三十四条
威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。
──
どうせならこっちで逮捕してくれればよかったのに、と思う。
違法行為になれば、損害賠償請求もできることになる。「救急車のいたずら＝違法行為＝損害賠償を請求される」というイメージが定着すれば、いたずらは減るような。
見せしめで１件逮捕してみたらどう？と思ったり。
いたずらで救急車を呼べば、威力業務妨害というより、偽計業務妨害のほうが適切のような気がします。ものの本によると、威力と偽計との区別は、障害物が目に見える状態であったかどうかによるとのことです。救急車を電話で呼び出すところに問題があるので、これは偽計だと思われます。ところで、完全にいたずらの場合は、業務妨害（威力か偽計かはともかく）になると思われますが、本事案では、酒に酔って体調が悪いというのは本人的には事実なので、業務を妨害した故意がないと思われ、業務妨害による立件が難しかったのではないでしょうか。